1.国家和企业去外国购买资产是为国争光，个人去外国购买资产为什么就是投敌？外国房子也是一种资产，为啥个人购买外国资产就要被搞臭？
2.爱国的人为什么不能够富有，爱国就一定要穷？
3.人家司马南有哪里违法了么，有哪卖国了么？
以上是我对司马南问题的灵魂三问。我觉得一些网友就很奇怪，逻辑形成不了闭环，就是在那宣泄情绪。
在这里初哥要特别强调两点，第一点是法无禁止即可为，第二点是疑罪从无，这是我国司法和社会实践中明确规定的两点。
我国法律中有规定去美国买房是违法犯罪么，没有吧？法律没有禁止的，司马南为啥不能做。这就是法无禁止即可为。
有人说怀疑司马南在2010年时绕过外汇管制在外国投资房产。你那也是怀疑，你也不清楚司马南的经济状况，你也不知道司马南有没有其它的资产配置，你没有证据证明司马南干了违法的事在美国买房，这就是疑罪从无。
事实上司马南如果犯了罪卖了国，自然有法律、有相关部门来收拾他。现在有相关部门跳出来说要严查司马南么？我看是没有，我看将来大概率也不会有。
去美国买房怎么了，国家和企业去外国购买资产，那是把老外的东西变成自己的，而且赚得越多越好。个人去美国买房那就是投递叛国就要被批斗搞臭？这个逻辑好像不大对吧。
爱国的人为什么不能富有？初哥觉得让爱国的人富起来恰恰是一种奖励，是一种社会机制的自然配置，为什么不对？
有人说司马南是嘴炮爱国，他为国家做过什么？人家非要做过什么让你看到才算是做过什么，什么时候你变成评判标准了？
事实上司马南这样体量的大V，背后会有很多资源和资本围着他转。我们不能为这些资源和资本进行定性，认为这些资源和资本就是好的或者恶的。
我们可以去观察，第一观察司马南有没有做过什么突破社会认知底线的坏事，第二观察国家机器对司马南有没有什么动作。至少在初哥的观察中，以上两点都没有被证实过，那么凭什么给司马南扣个通敌卖国的大帽子？
围着司马南转的那些资源和资本，并不是因为他爱国围着他转，而是因为他是大V围着他转。怎么运用这些资源和资本，是司马南自己的事。用好了可以促进国家社会的发展，用得不好就可能变成第二个翟山鹰。
但是现在有人仅仅因为司马南在美国买了房，就把司马南和翟山鹰画了等号，这个逻辑是很奇怪的。如果你觉得不奇怪，拜托你再去读读初哥上面说的疑罪从无原则。
在司马南并没有被证实违反了任何相关法律法规的情况下，有一股力量想把这个爱国力量的代表通过歪曲社会逻辑和司法逻辑来搞臭，这才是我们应该警惕的事情。
他们只想大家把焦点集中在爱国大V在美国买房这件事上来，制造一种简单二分法的逻辑，这种逻辑就是：
爱国大V+美国买房=原罪
拜托各位理智地想一想，这种逻辑正确么？只有住着茅屋、啃着树皮的人才配爱国么？富人就不能爱国？爱国就不能变富有？
初哥就很爱国，但初哥也想搞钱，因为初哥想过上更美好的生活。共产党说过人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标，所以往通俗了说，搞钱不是原罪，搞钱和对美好生活的向往说一致的。
像翟山鹰那样搞钱后跑出去骂娘才是原罪。司马南还是正儿八经的好同志，司马南搞钱去美国买房也不是什么丢人的事，等司马南跑出去变成了翟山鹰大家再骂也不迟，初哥会扯着嗓子跟着大家一起骂，但是现在骂司马南去美国买房、甚至把司马南和翟山鹰画等号，就很奇怪。
假如初哥能成司马南那样的大V，那初哥可以利用的资源和资本也不少。有钱的话我可开心了，我可以为民族企业之间牵线搭桥，我可以砸钱搞各种有利于民族工业发展的深入研究，我可以把小破车换了去周游世界、向世界展示中国的文化和自信。
如果国家相关部门不出来修理司马南，那么初哥觉得靠司马南背后的资源和资本，他或许也做了很多给企业牵线搭桥的事。这些事可能有很多是对企业、对社会、对国家都有利的，只是司马南不跑出来说罢了。
当然有很多人不会理解其中的逻辑。但从初哥自己出发，哪怕初哥现在粉丝不多，但写了好的文章，依然会有企业跑来找初哥。这些企业以民族制造业企业居多，初哥也乐意帮他们做牵线搭桥的事，因为初哥觉得帮这些企业牵线搭桥，就是为我们中国的工业制造业尽一份力所能及的力量。而工业制造业，才是中国赖以生存、发展、壮大的基础。从这个角度上来说，初哥一直为自己所做的事有坚定的认识。
不管是夸司马南的人、还是骂司马南的人，从疑罪从无的角度来说，初哥认为绝大多数都是想为了中国好。如果真想为了中国好，那就要搞清楚社会逻辑和法律逻辑，否则只能被别人当枪使。
更多阅读
